Википедия:К удалению/30 апреля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Строчка текста. 4 года, КУЛ не помог, АИ нет. Advisor, 01:25, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Посмотрел интервики: разве правила запрещают навесить плашку о том, что в другом языковом разделе есть версия по-круче… Есть канва статьи, шаблон «заготовка» проставлен. Или на ру-вики отдают предпочтение вырванным с корнем страницам? Aibolytt 18:13, 1 мая 2016 (UTC)
Предпочитают не позориться. Это не статья. Advisor, 02:04, 2 мая 2016 (UTC)
  • Странно, но из всех интервики ссылки на источники имеет только итальянская. Остальные, видимо, без источников признают реку значимой :) --46.20.71.233 13:55, 5 мая 2016 (UTC) PS. Сложно искать источники - греческо-болгарская тёзка сильно мешается.
Могу предложить такой источник: [1]. Сноска для него будет выглядеть как «<ref>{{карта|L-32-Г}}</ref>». Advisor, 21:46, 5 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за сверхкраткость. ShinePhantom (обс) 08:43, 7 мая 2016 (UTC)

Нет омонимов. Advisor, 01:30, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:36, 7 мая 2016 (UTC)

Абхазский филолог. Энциклопедическая значимость не показана и очень сомнительна. Джекалоп 04:16, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Сомнительные два критерия по ВП:УЧ - маловато. К ВП:ВНГ никаким боком, в Абхазии есть звание Герой Абхазии, хотя Абхазия в ВП:ВНГ вообще не упомянута ... Удалено -- ShinePhantom (обс) 07:40, 7 мая 2016 (UTC)

Значимость не показана, вторичных АИ нет. Годичный КУЛ не помог. --MikSed 04:40, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:42, 7 мая 2016 (UTC)

Значимость сингла не показана, хотя и не исключена полностью. Имеются проблемы с ВП:МТМР. --Славанчик 05:17, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:48, 7 мая 2016 (UTC)

Только одна фраза, да и то неверная Alexei Kopylov 05:58, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Статья действительно низкого качества. Я не высказываюсь категорично ни за, ни против её удаления, но хочу объяснить, как она появилась. Насколько я помню, её создание было мотивированно тем, что вики-бот в соответствующих статьях на английском и других языках выставлял неправильные интервики на Детерминированность. Поэтому была нужна статья с определением правильного термина. Я рассчитывал, что найдутся специалисты в этой области, которые смогут её расписать более подробно, но этого пока не случилось. Я по-прежнему предпочёл бы, чтобы статья была улучшена, нежели удалена, я вряд ли смогу улучшить её самостоятельно (из-за поверхностных знаний в этой области и из-за нехватки времени). VladimirReshetnikov 20:12, 30 апреля 2016 (UTC)
    • Спасибо за пояснения. У меня есть сомнения, что детерминированность правильный перевод термина Determinacy. Если найти, пример использования этого термина в русскоязычной литературе, то статью можно улучшить. В любом случае, определение, которое сейчас в статье, совсем не такое, как в анговики. Alexei Kopylov 06:35, 2 мая 2016 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. -- ShinePhantom (обс) 07:51, 7 мая 2016 (UTC)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 06:18, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

«Сейчас на улице находятся всего три частных дома». Удалено. Джекалоп 07:51, 7 мая 2016 (UTC)

Копиво с сайта [2] 46.39.230.11 07:35, 30 апреля 2016 (UTC) Хранитель

Итог

Не вижу никаких текстуальных совпадений. Оставлено. Джекалоп 07:53, 7 мая 2016 (UTC)

Машинный перевод. Кому надо, лучше пойдёт читать английскую статью. --Glovacki 07:30, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Коллеге Hrum-Hrum спасибо за доработку, оставлено. --Михаил Лавров 15:53, 8 мая 2016 (UTC)

Опять таки, нет значимости. Достаточно раздела в статье про дорожное движении. Да и статьи сейчас нет. --Glovacki 07:40, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 08:39, 7 мая 2016 (UTC)

1. Название не связано с темой. 2. Содержимое бессвязно. 3. Про электронную музыку статья уже есть. Но по КБУ не проходит. Предлагаю обсудить. Полезное содержимое можно в соответствующую статью техно. Xiaodaoshi 07:46, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалил по КБУ О1. Джекалоп 10:24, 30 апреля 2016 (UTC)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 07:53, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана в реплике выше. Статья содержит некоторую нетривиальную информацию. Оставлено. Джекалоп 07:57, 7 мая 2016 (UTC)

Несоответствие персоналии ВП:Прошлое, статья написана на основе школьного реферата (!). WindWarrior 09:26, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Он умер в 1975 году (более 40 лет назад), если верить реферату. Что касается статьи из газеты «Восход», то она не только не соответствует формальным критериям ВП:АИ, но и содержит видимые на первый взгляд ошибки — говоря о ЦНИИТМАШ, расшифровка его названия даётся от ЦНИИМАШ (основан в 1946 году), мощные турбины ГЭС делал не Невский завод им. Ленина, а Ленинградский Механический завод, должности его брата (начальник отдела управления войск ПВО в Москве) никогда не существовало. Не исключено, что семейная легенда/мистификация, требуются более серьёзные источники. WindWarrior 09:44, 30 апреля 2016 (UTC)
  • Из Проект:Библиотека сообщают, что Соколову Николаю Анатольевичу, ведущему конструктору литейного отдела ЦНИИТМАШ, действительно была присуждена Сталинская премия с указанной формулировкой, только не за 1944 года, а за 1942-й — в газетной статье перепутаны даты. Текст постановления СНК. WindWarrior 10:53, 30 апреля 2016 (UTC)
  • Вы так ничего и не хотите понимать. Вам уже несколько человек сказали, что не надо выставлять на удаление статьи на значимые темы. Не бывает дистиллированной информации, бывают ошибки, всё требует уточнения. Не было ведь никаких сомнений, что у Николая Соколова была Государственная премия 1967 года: он есть в статье Лауреаты Государственной премии СССР в области науки и техники (1967—1975) со ссылкой на текст газеты «Правда» 1967 года. Если есть сомнения по поводу Сталинской премии 1940-х годов — поставьте запрос источника. Не найдёте Вы — найдут другие. Если не найдут — удалят эту информацию. Зачем Вы выносите статью на удаление? Я уже давал Вам ссылку, дам ещё раз: ВП:НЕУД. Russian avant-garde 11:11, 30 апреля 2016 (UTC)

Вторичное вынесение на удаление статьи по тем же основанием вместо оспаривания итога. Быстро закрыто. Джекалоп 10:31, 30 апреля 2016 (UTC) Прошу прощения, ошибка. Джекалоп 10:43, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Хотя брат тут не причём, была должность начальника отдела Управления начальника войск ПВО СВ.Nicolas-a 11:10, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Две госпремии? Какие вопросы по значимости - не понимаю. Оставлено. -- ShinePhantom (обс) 08:39, 7 мая 2016 (UTC)

Серии книг Бориса Акунина

Смерть на брудершафт (серия повестей)

Итог

Самостоятельной значимости именно серии книг - не видать. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:35, 7 мая 2016 (UTC)

История Российского государства (серия книг)

Итог

Значимость серии не показана, источников, которые достаточно подробно бы рассматривали её, не обнаружено. Статья состоит только из преамбулы и ссылок на статьи о входящих в цикл произведений. Удалено. GAndy (обс) 09:06, 27 июня 2016 (UTC)

Приключения магистра

Итог

Значимость серии не показана, источников, которые достаточно подробно бы рассматривали её, не обнаружено (кое-что гуглится, но с этим надо работать). Статья состоит из преамбулы и сюжетного пересказа входящих в цикл произведений. Удалено. GAndy (обс) 09:03, 27 июня 2016 (UTC)

Приключения Пелагии

Итог

Это вообще можно было быстро удалять по С1 КБУ. Удалено. GAndy (обс) 08:59, 27 июня 2016 (UTC)

По всем

Списки, не основанные на авторитетных источниках. Кофеобс.вклад 09:50, 30 апреля 2016 (UTC)
Так скопом в одной номинации не выносят к удалению. Нужно делать подразделы номинаций.--Лукас 19:52, 30 апреля 2016 (UTC)
АИ здесь ни при чем. Авторитетность источников относительна и для состава книжек серии полно зависимых, но вполне достоверных источников. Значимости не видно. Кроме того, банальное ответвление от статьи о Акунине. Перечислить его труды логичнее там. Владимир Грызлов 20:39, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Всё удалено. GAndy (обс) 09:07, 27 июня 2016 (UTC)

Переписанный отрывок отсюда, стиль совершенно не энциклопедический. Кофеобс.вклад 09:56, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическое содержание отсутствует, явный неформат. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:05, 7 мая 2016 (UTC)

Полагаю, после замены на Шаблон:Карточка университета в статье Эдинбургский университет данный шаблон можно будет удалить. --Седьмая волна 10:01, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено во имя Оккама. -- ShinePhantom (обс) 08:03, 7 мая 2016 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 сентября 2009#Евдокимов, Андрей Андреевич. -- DimaBot 10:33, 30 апреля 2016 (UTC)

Провинциальный актёр. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 10:21, 30 апреля 2016 (UTC)
Не провинцильный,с чего взяли? Живет и работает в Москве, в частности в Московском драматическом театре,осенью выходят несколько фильмов с этим актёром. Энциклопедическая значимость странные критерии, у некоторых в разы меньше зааслуг. Я Абсолютно не умаляю достоинств оценивающих, но это глядя на другие статьи возникает вопрос. --Andrewlideractor84 17:01, 30 апреля 2016 (UTC)

Евдокимов живет и работает в Москве, снимается в сериалах и работает в театре. Если смотреть на место рождения,то у нас половина актеров провинциальные.Осенью сразу две премьеры "София Палеолог" и "Марс Наш" с его участием, пусть не в главных но в значительных ролях. И в интернете достаточно материалов на разных сайтах о работе Евдокимова. Предлагаю оставить.--Andrewlideractor84 17:08, 30 апреля 2016 (UTC)

Проблема не в провинциальности, а в том, что игра актёра не замечена серьёзными критиками. Джекалоп 17:39, 30 апреля 2016 (UTC)
К премьере фильма"София Палеолог" было большое интервью для издания Аргументы и факты, Евдокимова и Зайченко Петра Петровича, заслуженного артиста России, где высказывлись вполне авторитетные мнения в том числе и по работе Евдокимова,и такие заслуженные критики как Вера Константиновна Мусатова не плохо отзывалась об работах Евдокимова в том числе театральных, предлагаю дополнить статью театральными работами. Иоствить--Andrewlideractor84 23:46, 1 мая 2016 (UTC)

Итог

Сейчас доказательств соответствия актёра критериям значимости нет. Удалено. —Томасина 13:27, 7 мая 2016 (UTC)

Насколько я понимаю, то ли форк Николаевская железная дорога, то ли вообще фикция. Tatewaki 12:54, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Может, и не фикция, а огрызочный и наполненный ошибками ВП:ФОРК от давно существующих статей, видимо, написанный поверхностно наслышанным человеком. В любом случае неполезно и вредно. Удалено. Carpodacus 05:02, 1 мая 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2013#Полякова, Ольга Александровна. -- DimaBot 14:36, 30 апреля 2016 (UTC)

Энциклопедическая значимость актрисы не показана и не видна. Джекалоп 13:36, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

И снова удалено, снова за незначимость. ShinePhantom (обс) 08:01, 7 мая 2016 (UTC)

Копивио из Циклопедии

Сломянский, Нисан

статья украдена с сайта циклопедия слово в слово циклопедия/wiki/Нисан_Сломянский автор статьи Зелев были изгнан из википедии и не давал никаких прав на перенос его статей в рувп. прошу не доводить дела до судебных разбирательств.--195.64.208.129 15:37, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Коллега, для быстрого удаления есть шаблон {{db-copyvio}}, выносить на КУ (тем более, кидая обвинения в воровстве на ВП в целом, а не конкретного участника и действуя на грани угрлозы судом) не требовалось. Дополнительно, хотя это и остается копивио из-за несовместимости лицензий википроектов и отсутствия надлежащего оформления заимствования - лицензия Циклопедии не требует дополнительного разрешения от автора статьи. Tatewaki 16:18, 30 апреля 2016 (UTC)
    • нет, по российскому законодательству авторское право неотзывно. в любом случае, перенос был вопреки лицензии и неправомерен.--195.64.208.129 16:24, 30 апреля 2016 (UTC)
      • А передача той же циклопедии по свободной лицензии разве отзывна? (требование указания автора и источника заимствования и требование отдельного разрешения автора на конкретное заимствование - очень разные вещи; с неправомерностью в целом никто не спорит). Tatewaki 16:31, 30 апреля 2016 (UTC)
        • Лицензия Циклопедии не разрешает свободное копирование на другие сайты. А источник указать невозможно, т.к. сама Циклопедия в черной списке в руВП. Vyacheslav84 16:40, 30 апреля 2016 (UTC)
          • С активной ссылкой разрешает - но это несовместимо с правилами Википедии. Ладно, не будем продолжать, все равно уже удалено. Tatewaki 16:49, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|2016-04-30}} {{db-copyvio|url=cyclowiki.org/wiki/Нисан_Сломянский}} …*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Став Шафир

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 апреля 2016#Став Шафир. -- DimaBot 16:37, 30 апреля 2016 (UTC)

требую быстро удалить как автор статьи, эта статья украдена из циклопедии.--195.64.208.129 15:39, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Wikilogin123 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Рахель Азария

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 апреля 2016#Рахель Азария. -- DimaBot 16:37, 30 апреля 2016 (UTC)

камк автор статьи требую. немедленно удалить: это моя статья из циклопедии, перенесена без моего разрешения.--195.64.208.129 15:41, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:23 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/30 апреля 2016#Рахель Азария». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Плосков, Тали

треббую удалить немедленно: я автор статьи в циклопедии. статья просто украдена.--195.64.208.129 15:43, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:26 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio}}{{К удалению|2016-04-30}} {{Государственный деятель |имя …*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Зандберг, Тамар

опять, просто украдена моя статья Тамар Зандберг из циклопедии. требую немедленного удаления.--195.64.208.129 15:45, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:26 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|2016-04-30}} {{db-copyvio|cyclowiki.org/wiki/Тамар_Зандберг}} {{Депутат к…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Горовиц, Ницан

требую немедленного удаления: это МОЯ СТАТЬЯ ИЗ ЦИКЛОПЕДИИ. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НИКАКИХ ПРАВ ЕЕ ВОРОВАТЬ! требую удалить сейчас же.--195.64.208.129 15:47, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:27 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|2016-04-30}} {{db-copyvio|cyclowiki.org/wiki/Ницан_Горовиц}} {{Гос…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Эйтам, Эфи

статья перенесена из циклопедии.--195.64.208.129 15:49, 30 апреля 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2016 в 16:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Wikilogin123 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 30 апреля 2016 (UTC).

Мерав Михаэли

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 апреля 2016#Мерав Михаэли. -- DimaBot 16:37, 30 апреля 2016 (UTC)

это МОЯ статья из циклопедии, перенесена незаконно. требую НЕМЕДЛЕННОГО удаления.--195.64.208.129 15:50, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалена за копивио отсюда http: //cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D0%B8
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Vyacheslav84 16:11, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Все статьи быстро удалены. Пожалуйста, не надо столько экспрессии. Джекалоп 16:29, 30 апреля 2016 (UTC)

  • спасибо. просто обидно, сначало я тут написал сотни статей, а меня не то что орденом не наградили, а просто блокирнули по поводу что якобы я на каком то жж кого-то оскорбил (сейчас уже и жж того нет). а теперь повадились (это не первый раз!) тащить мои статьи из цп. конечно же я обиделся. ну да ладно.--195.64.208.129 16:32, 30 апреля 2016 (UTC)
    • Блокировали одни люди, тащили другие, сейчас на КУ вообще третьи. Как видите, как только вы дали знать о конкретных случаях - без споров все зачистили. На будущее - в db-copyvio можно подставлять и "черносписочные" адреса, только http:// опустить. Tatewaki 16:42, 30 апреля 2016 (UTC)

Не видно соответствия критериям значимости - ни как военного, ни как деятеля прошлого. Джекалоп 18:13, 30 апреля 2016 (UTC)

В течении трёх дней занимал должность командира корпуса. Обычно у нас и.о. принимались как соответствующие критериям. Особенно с учётом того, что это было в период боевых действий. Я бы оставил. --RasabJacek 22:06, 30 апреля 2016 (UTC)
  • начальник штаба гвардейской дивизии, принимавшей участие в крупных операциях, начальник штаба корпуса, старший советник при штабе иностранного государства, кавалер боевых орденов - неуж то менее значим чем футболист один раз вышедший на замену? Тем более, что по Овчинникову есть солиднейший АИ. P.Fiŝo 21:39, 1 мая 2016 (UTC)
  • ВП:ВОЕННЫЕ:
    • Пункт 2 (руководители крупных структурных формирований при ведомстве) соблюдается,
    • Пункт 3 (участник важных боевых операций) соблюдается.
    • К тому же, как отметил выше коллега P.Fisxo, данная персона была награждена рядом высших наград — два ордена Красной звезды и Красного знамени, орден Отечественной войны I степени.
      • В общем, персона соответствует критериям значимости военных. Таким образом, её следует ОставитьЛука Батумец

Итог

Согласно уточнению к пункту 2 правила ВП:ВОЕННЫЕ , значимыми являются "Руководители крупных структурных или территориальных формирований", к таким формированиям относятся - округ, флот, фронт, группа армий, армия, флотилия, группа корпусов, корпус, эскадра и военно-морская база. Таким образом Дмитрий Афанасьевич Овчинников являвшийся в течении 3-х дней командующим 23-го гвардейского стрелкового корпуса формально критериям значимости ВП:БИО соответствует. Оставлено. JukoFF 10:41, 2 мая 2016 (UTC)

  • Коллега, у Вас оговорка: "являвшийся начальника штаба 23-го гвардейского стрелкового корпуса в течении 3-х дней" — это он корпусом три дня командовал, потому формально и включён в справочник "Комкоры" и здесь рассматривался в этом качестве (начальником штаба корпуса он был в 1943-1944 гг.) И.Н. Мухин 10:51, 2 мая 2016 (UTC)

Не уверен в отдельной значимости. --Glovacki 18:43, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, особо выделяющие и рассматривающие этот поджанр, не представлены. Удалено по несоответствию ВП:ПРОВ. Андрей Романенко 02:02, 20 мая 2016 (UTC)

Тоже есть сомнения в отдельной значимости. --Glovacki 18:47, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Нет никакой необходимости в двух отдельных статьях афоризм и афористика. Заменено перенаправлением. Андрей Романенко 02:07, 20 мая 2016 (UTC)

Во-первых, приведенных источников не хватает для значимости. Во-вторых, статьи то фактически и нет. --Glovacki 19:11, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. GAndy (обс) 12:21, 27 июня 2016 (UTC)

Не вижу значимости. --Glovacki 19:16, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Я тоже не нашел. Ссылка на себя, ссылка на коротенькую новость и дохлая ссылка, судя по адресу сомнительная. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:57, 7 мая 2016 (UTC)

Хор из Киева. Статья сильно попахивает рекламой и, судя по нику участника создавшего её, таковой и является. Из источников — только официальный сайт, стиль неэнциклопедичен. --Sersou 21:05, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Прежде всего — это копипаста, залитая этой правкой поверх копипасты, влитой при создании. Первоисточник не ищется, но скорей всего это русская версия офсайта хора (сейчас недоступна). Но от того, что первоисточник установить проблематично, нарушение прав не перестают иметь место. дальнейшие првки копивио только красиво оформили. Удалено за нарушение авторских прав. GAndy (обс) 12:49, 27 июня 2016 (UTC)

Не соответствует ВП:ТРС.  MeAwr77 21:37, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Критичное несоответствие ВП:ИНФСП. Удалено. GAndy (обс) 12:25, 27 июня 2016 (UTC)

Не совсем уверен, что статью надо удалять, однако в таком виде она существовать в ВП не может. АИ нет, оформления нет, да и доказательств значимости тоже.--Маслик 22:20, 30 апреля 2016 (UTC)

  • Как бывший посолом Республики Беларусь в Египте, соответствует пункту 10 ВП:ПОЛИТИКИ "Руководители самостоятельных дипломатических представительств государств в других государствах и при основных международных организациях" И.Н. Мухин 06:20, 1 мая 2016 (UTC)
    • Хорошо, со значимостью разобрались, а что с остальным? Без АИ и значимости нет, а весь текст голословен. Возьметесь подправить текст и добавить АИ? --Маслик 21:59, 3 мая 2016 (UTC)
      • В данном случае это совершенно не проблема — сойдут и источники, такие как эти: [5][6]. Даже автобиографии С. И. Михневича было бы достаточно, потому что, как ранее заметил администратор aGRa в другой теме: «Зависимые или независимые АИ — в данном случае не имеет значения, значимость определяется ВП:БИО, а не ВП:ОКЗ». --109.197.114.53 22:41, 3 мая 2016 (UTC)
        • Уважаемый незарегестрированный участник, Вам осталось только отредактировать статью, добавив ссылки приведенные вами здесь туда и приведя ее общий вид в соответствие с правилами ВП. Как я уже писал ранее если АИ есть, то к предмету статьи вопросов нет, осталось только эти АИ проставить в статье. --Маслик 23:07, 6 мая 2016 (UTC)

Итог

Дооформил; значимость по ВП:ЧИНОВНИКИ бесспорна, поэтому оставлено. GAndy (обс) 22:41, 28 июня 2016 (UTC)

Значимость в статье не показана вообще никак. Вообще, статья не о нём, а о его убеждениях. Ссылки — только на себя. ВП:КЗП не соблюдаются. --Tucvbif???
*
23:23, 30 апреля 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 07:55, 7 мая 2016 (UTC)

Считаю, что по прошествии нескольких лет пора уже удалить некогда бытовавшее ошибочное название (перенаправление и текст в преамбуле статьи Цгуну). Причина его появления была в распространении в СМИ. Что ж, нынче это уже не так:

--Advisor, 23:34, 30 апреля 2016 (UTC)

Не то чтобы я спорил с номинацией по сути, но при поиске ровно там же и ровно в такой же формулировке, но с правильным (или хотя бы более распространенным - не вникал) написанием имени:
а также 810:5 при урезании до Google News или 18:1 при урезании до Google Books, так что увы, от 18- до 162-кратного перевеса в разного типа источниках в пользу "куну". Tatewaki 12:42, 1 мая 2016 (UTC)

Итог

Причём "Куну" фигурирует во вполне официальных источниках - tass.ru, ria.ru, izvestia.ru, vesti.ru, … Так что ничего не поделаешь, придётся оставить по той же причине распространённости в СМИ. Перенаправление оставлено. — Adavyd 05:31, 7 мая 2016 (UTC)